24.12.2008р. у телепрограмі «Надзвичайні новини» на телеканалі І8ТУ побачив сюжет про те, як працівник ДАЇ перебуваючи у нетверезому стані автомобілем на початку 2008р. збив молодого чоловіка Леоніда Кириченка, після чого останній помер у лікарні. Слідство у цій справі триває і понині, а працівник однієї з Харківських прокуратур у цій програмі дає коментар про те, що наче цей „ДАЇшник” не міг „об’єктивно” вплинути на ситуацію, не порушував правил дорожнього руху, тому, може, і взагалі не буде відповідати за скоєне.
Люди добрі! Підозрюваний був за кермом п’яний, що доведено відповідними експертизами. Згідно п 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1036 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. А підозрюваний керував саме так, тому він сівши за кермо автомобіля у п’яному вигляді уже став порушником, а те що сталося — трагічний наслідок саме цього порушення.
Пишу Вам цього листа, бо гнітить мене несправедливість, така жахлива дволикість правоохоронців, хоча я до цього і звик.
29.10.2007р. один з членів нашої спілки Красовський Микола Дмитрович перевозив на автомобілі «Камаз» з причепом цукровий буряк. На проїжджій частині траси близько 00 год 30.10.2007р. на відстані 5 м, як кажуть: „в лоб” перед цим автопоїздом з’явився гр. Ш. Зрозуміло, що Красовський М.Д. загальмувати на такій відстані не міг, тому зробив спробу об’їхати Ш. Зрозуміло, що й об’їхати його завантажений «Камаз» із завантаженим причепом теж не міг, тому зіткнення уникнути не вдалося. У результаті чого гр. Ш. загинув на місці пригоди.
Як показала в подальшому експертиза, водій Красовський М.Д. п’яним не був, а у крові Ш. виявили алкоголь, вміст якого, за життя, відповідав би сильній степені алкогольного сп’яніння.
Автопоїзд рухався із швидкістю 50 км/год, тобто й перевищення швидкості водій Красовський М.Д. не допустив.
Висновок додаткової судово-автотехнічної експертизи №с 816 від 18.04.2008р. показав, що за даних дорожніх умов для об’їзду перешкоди для автопоїзда, що рухався із швидкістю 59-63 км/год для об’їзду перешкоди повернення на свою смугу руху необхідно 53-90 метрів. А гр. Ш. виник перед автопоїздом за 5 м.
У справі є свідчення водія Б., який на автомобілі ГАЗ там їхав, і посвідчив, що гр. Ш. кидався йому теж під авто, але той його об’їхав, бо не мав причепа та був не завантажений. Як на мене, то можливо, що ще не так раптово кидався. Як би там не було, але очевидно, що вини в тому що сталось, за Красовським М.Д. немає, і по совісті, і по закону, бо ним не порушено правил дорожнього руху. Навпаки, я би сказав, що він є потерпілим.
Але суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. на це не зважав. Під час ведення судового засідання суддя Карпович В.Д. не звертаючи уваги на те, що у судовому засіданні присутні свідки і сам Красовський М.Д., демонстративно порахував їх простими, а тому безправними селюками, а зважив на те, що гр. Ш. прапорщик СБУ, і не допитав їх свідками у судовому засіданні, а зачитав їх покази, які здобувалися — Бог знає як. Судового слідства, як такого, не було. Однак це не завадило Карповичу В.Д. вироком від 26.06.2008 р. приговорити безневинну людину до 3 (трьох) років позбавлення волі. Зараз Красовський М.Д. Відбуває покарання у м. Кагарлику Київської області.
На рішення від 26.06. 2008р. була подана апеляція, але Апеляційний суд Київської області рішення не скасував. Подана на це рішення від 26.06.2008р й касація, але її завернули з Верховного суду України для усунення недоліків і процедура розгляду ще не завершена, а не осуджена справедливим, вірогідно невинна людина сидить у в’язниці.
Ось так. Якщо п’яний правоохоронець зіб’є людину, то для його не до кінця дочитуються Правила дорожнього руху, а якщо звичайна людина об’єктивно не може уникнути зіткнення з п’яним правоохоронцем, то її вочевидь безневинно позбавляють волі на три роки.
Пишу Вам, щоб читачі знали, що витворяють слідчі і прокурор Яготинської районної прокуратури, який на підставі паперів із зумисне неповно з’ясованими обставинами підписує та направляє до суду явно протиправний обвинувальний висновок, та що творить суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д.
Прошу Вас, висвітлити цей випадок на сторінках Вашої газети і, наскільки це для Вас можливо, відновити законність та допомогти Красовському М.Д., бо я впевнений, що страждає безневинна людина, завжди готова прийти на допомогу людям, адже він учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, але головне, що на його невинність вказують і докази, якими рясніє вирок, і які суддя Карпович В.Д. витлумачив так, як сам захотів.
Для чого? За що?
З повагою, Піскун
Микола Олексійович
с. Хоцьки Переяслав-Хмельницький район
Київська область
Від редакції. І ми звиклі, бо і нас арештовують по два-три рази на рік за те, що публікуємо отакі статті і захищаємо невинно караних судом і правохоронцями. Але й у нас від такої звички, і тіло нудить, і душу рве, бо як і цей шановний дописувач, несилі стерпіти наглу наругу над убогим людом.
Тож, пани з СБУ, поясніть будь-ласка, чи не знайома Вам ця ситуація, і чи у ній є безпека Україні? Чому й Ваша служба стала небезпекою людям? Чому суд і прокуратура “годять” Вам?
Хіба ж не в цій країні й Ваші діти житимуть?
То, що ж Ви їм готуєте?
| 
