На нашій шиї?
ЖКО питання закрило –
віддалося, щоб мешканці платили ХАЕС за воду та тепло. І НАЕК, в особі А.
Деркача – президента компанії заявила, що питання передачі ЦТПК закрите.
Чи ж насправді так
буде? ЦТПК, (якщо погодитися) дає дійсно для міста Нетішин воду і тепло. Кому?
Не мешканцям. Дає для ЖКО, доводить до будинків, далі ЖКО бере і внутрішніми
водогонами роздає воду і тепло по квартирах. Якщо в квартирах водо–теплопровід
так і так на нашій шиї, то на чиїй оця його частина: від підводу до будинку, до
вводу в кожну окрему квартиру? ХАЕС туди (в підвали) не лізе, бо то не їхнє.
ЖКО має людей щоб це робили, та позбавлене коштів, бо ж платимо вже ХАЕС.
Гадаєте так довго буде? Ні. Готуйтеся платити так, як анестезіолог каже: хірургу само-собою, а мені –
само-собою. (Особисто я на операції не
був, а от, хто був – розповідають, що ще й бинту треба брати для них, наче щоб
мумію бинтувати для бальзамування, і всяке інше). Не виключено, що ще й за
арматуру, як вийде з ладу у підвалі, то платити будете так, як і за бинт для
операції.
Кажуть люди, що 3,3%
щоденно має сплатити постачальник послуг споживачу (тобто нам з вами) за
перерив у постачанні (у нашім випадку) води чи тепла, без погодження із
споживачем. Тепло то не часто, а воду – постійно, в ночі вимикають, та
компенсацією і не пахне. Чому? Шия в нас міцна, звичайно, але ж оці відключення
щонічні призводять до того, що й труби без води ржавіють швидше, арматура
запірна швидше виходить з ладу від ударів під час відключень і подачі води. В
кінці-кінців, — не хочу я платити за все це беззаконня. Тому сам фіксуватиму
використання (і вам раджу), а після – до суду. Хай платять оті, хто взявся
надавати послугу.
Нарешті, у зв’язку з
викладеним тут, хочу дати відповідь на оте запитання: чи так буде, що
комунальні послуги місту буде надавати ХАЕС?
На сьогодні місто –
уся його управлінська структура з депутатами і з головою міста вкупі –
зґвалтовані і ґвалтуються ХАЕС повним ходом.
Рішення виконавчого
комітету міської ради від 27 липня 2006 року
№255 „Про визначення
виконавця
житлово-комунальних послуг у
житловому фонді, що знаходиться на території міста Нетішина”, яким виконавцем
житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої
води, централізованого водовідведення у житловому фонді, що знаходиться на
території міста Нетішина, було визначене Житлово-комунальне об’єднання, є за
законом ніби законним, що
обґрунтовується наступним.
Згідно з частиною 4
статті 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, до повноважень
органів місцевого самоврядувань у сфері житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, визначення виконавця житлово-комунальних послуг
у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального господарства.
Порядок визначення
виконавця
житлово-комунальних послуг у житловому фонді був затверджений наказом
Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року №60, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України
19 травня 2005 року за №541/10821 (надалі - Порядок).
Відповідно до пункту 1.1.
Порядку органи місцевого самоврядування можуть визначати, зокрема, виконавців
таких житлово-комунальних послуг як централізоване опалення, централізоване
постачання холодної та гарячої води,
централізоване водовідведення.
Згідно з пунктом 1.4.
Порядку виконавець житлово-комунальних послуг визначається органами
місцевого самоврядування, крім випадків, коли власник житлових будинків бажає визначити виконавця житлово-комунальних
послуг самостійно.
Та це за законом, але
є у нас суд, а суд треба поважати —щоб він не рішив. Наприклад, наша мерія і
ЖКО так і роблять, бо оці аргументи викладені були у суді, але не мали успіху
тому, що ХАЕС виставила себе повноправним учасником конкурсу на зайняття права
надавати місту послуги і суд прислужився ХАЕС. Але є очевидним, що суд не
займав позицію справедливості для інтересів міста, населення, а певне дивився у
кого більший гаманець (бюджет, а як відомо, з бюджетом ХАЕС і області
приходиться рахуватися). Якби з судом було не так, то він би розглянув таке
банальне (по не нашому, бо по нашому очевидне й просте) питання: хто ж
наживатиметься й розвиватиметься від плати за послуги, яку платитиме їх
надавачеві місто і населення?
| 
