Вісник малозахищених

Тестування «всліпу», коли учасникам не повідомляються назви продуктів, які необхідно досліджувати, деколи приносять несподівані результати. Інколи за допомогою таких тестів удається розвіяти помилки, глибоко укорінені в свідомості людей. Громадська організація «The Energy Saving Trust» (Великобританія) провела саме такий експеримент, в якому порівнювалося сприйняття людьми традиційних і енергозберігаючих ламп.

Не дивлячись на те, що фахівці неодноразово переконливо доводили, що енергозберігаючі лампи по зручності і світловому комфорту в даний час перевершують старомодні лампи розжарювання, деякі з людей до цих пір вірять, що світло економних ламп має непривабливий голубуватий відтінок.  Отже, «The Energy Saving Trust» вирішила скопіювати знаменитий експеримент, проведений компанією «Пепсі» під назвою «Pepsi Challenge» (коли учасникам пропонувалося спробувати напій з двох однакових стаканчиків - в другому була «Кока-кола» і вибрати той напій, який сподобався більше). Метою експерименту «The Energy Saving Trust» було перевірити, чи дійсно люди спроможні побачити різницю між старими лампами розжарювання і новими компактними люмінесцентними лампами. Для проведення тесту організатори побудували дві однакові кабіни в одному з торгівельних центрів. Одна була освітлена традиційною лампою розжарювання, інша — енергозберігаючою лампою, рекомендованою «The Energy Saving Trust».  Не дивлячись на те, що 70 % з 761 опитаного учасника експерименту були впевнені, що вони зможуть визначити різницю, 53 % зробили це неправильно або призналися, що вони нездібні побачити відмінності. 64 % «піддослідних кроликів» віддали перевагу світлу в кабіні А, яка була освітлена енергозберігаючою лампою.  Який висновок можна зробити з цього? Коли наступного разу вам потрібно буде замінити лампочку, що перегоріла, ви абсолютно спокійно зможете зробити вибір на користь енергозберігаючої лампи, яка не лише заощадить гроші і електроенергію, але і забезпечить вас м’яким і яскравим світлом.